Chrząścik, Wojciech

Wybrane aspekty ochrony ludności cywilnej podczas konfliktów zbrojnych w świetle Konwencji genewskich i Protokołów dodatkowych

Introduction

Wybrane aspekty ochrony ludności cywilnej podczas konfliktów zbrojnych w świetle konwencji genewskich i protokołów dodatkowych. Analiza kluczowych aspektów ochrony ludności cywilnej w konfliktach zbrojnych. Poznaj rolę międzynarodowego prawa humanitarnego, Konwencji genewskich i Protokołów dodatkowych.

Abstract

dc.title: Wybrane aspekty ochrony ludności cywilnej podczas konfliktów zbrojnych w świetle Konwencji genewskich i Protokołów dodatkowych dc.contributor.author: Chrząścik, Wojciech dc.description.abstract: Międzynarodowe prawo humanitarne konfliktów zbrojnych stanowi obecnie ugruntowane ramy prawne dla ochrony ludności cywilnej i osób cywilnych w czasie konfliktów zbrojnych. Ochrona ludności cywilnej jest współcześnie jednym z najważniejszych i jednocześnie najtrudniejszych celów stawianych prawu humanitarnemu. Spośród wszystkich regulacji szczególne znaczenie posiadają Konwencje genewskie z 1949 r. i oba Protokoły dodatkowe z 1977 r. stanowiące swoisty rdzeń tej ochrony. Jasno określają one zasady postępowania sił zbrojnych stron konfliktu w stosunku do autochtonicznej ludności cywilnej, cudzoziemców, osób poddanych specjalnej lub szczególnej ochronie, zarówno w sytuacji bezpośrednich działań zbrojnych, jak i w trakcie okupacji wojennej. Wreszcie akty te dostarczają również możliwości wykorzystania alternatywnych sposobów ochrony osób i obiektów cywilnych, choćby w postaci ustanowienia stref zdemilitaryzowanych czy zasad pokojowej ewakuacji obszarów wysokiego ryzyka.; International humanitarian law of armed conflicts is nowadays a well-established legal structure prepared to protect civilian population and civilians during armed conflicts. Protection of civilian population is currently one of the most important and, at the same time, most difficult purposes of humanitarian law. The Geneva Conventions of 1949 and the Additional Protocols of 1977 are the core of this protection and they are particularly significant instruments among other regulations. These instruments clearly describe the rules of the behaviour of armed forces of the sides of the conflict during armed operations and belligerent occupation towards local civilian population, foreigners and persons under special protection. Ultimately these laws also show alternative methods of protection which are helpful for saving civilians and civilian structures, for instance, the establishment of demilitarized zones, or rules of peaceful evacuation of high risk zones.

Review

The paper, titled "Selected aspects of civilian protection during armed conflicts in light of the Geneva Conventions and Additional Protocols," addresses a critically important and perennial issue within international law and global humanitarian efforts. The abstract clearly establishes the study's focus on the protection of civilian populations and individuals during armed conflicts, identifying International Humanitarian Law (IHL) as the fundamental legal framework. By singling out the 1949 Geneva Conventions and their two 1977 Additional Protocols as the "core" of this protection, the author signals a deep engagement with the foundational instruments governing this field. The timeliness and urgency of this topic, especially in light of ongoing global conflicts, underscore the relevance and potential impact of this scholarly contribution. The scope of the paper, as outlined in the abstract, appears comprehensive within its stated "selected aspects." It promises to detail the rules of conduct for armed forces concerning various categories of protected persons – including local civilian populations, foreigners, and those under special protection – across different operational contexts, specifically direct armed operations and belligerent occupation. Furthermore, the abstract notes the exploration of "alternative methods of protection," such as the establishment of demilitarized zones and the rules for peaceful evacuation of high-risk areas. This suggests a practical dimension to the study, moving beyond mere legal exposition to consider the implementation mechanisms intended to safeguard civilians. While the abstract primarily outlines the legal landscape and its applications, the paper evidently aims to reinforce the understanding of the established legal architecture for civilian protection. Its utility lies in providing a concise yet thorough overview of the cornerstone instruments of IHL and their practical implications. Such a study would be valuable for legal scholars, human rights practitioners, military personnel, and policymakers seeking to understand the intricate legal obligations surrounding civilian protection in contemporary conflicts. For a full appreciation, the complete paper would ideally delve into specific challenges in implementing these provisions and potentially offer critical insights into their effectiveness or areas for reform.

Full Text

Comments

You need to be logged in to post a comment.