Ostrowski, Piotr

Wpływ spójników eksplikatywnych na zrozumiałość uzasadnień orzeczeń sądowych. Językowa analiza wyroków Naczelnego Sądu Administracyjnego w świetle zaleceń redakcji orzeczeń francuskiej Rady Stanu

Introduction

Wpływ spójników eksplikatywnych na zrozumiałość uzasadnień orzeczeń sądowych. Językowa analiza wyroków naczelnego sądu administracyjnego w świetle zaleceń redakcji orzeczeń francuskiej rady stanu. Analiza wpływu spójników eksplikatywnych na zrozumiałość uzasadnień wyroków NSA. Badanie języka prawniczego w świetle zaleceń redakcyjnych francuskiej Rady Stanu.

Abstract

dc.title: Wpływ spójników eksplikatywnych na zrozumiałość uzasadnień orzeczeń sądowych. Językowa analiza wyroków Naczelnego Sądu Administracyjnego w świetle zaleceń redakcji orzeczeń francuskiej Rady Stanu dc.contributor.author: Ostrowski, Piotr dc.description.abstract: Niniejszy artykuł podejmuje problematykę relacji między szczegółowym zagadnieniem języka, jakim są spójniki eksplikatywne (wyjaśniające), oraz zrozumiałością uzasadnień orzeczeń sądowych. Autor rozpoczyna wywód od omówienia funkcji uzasadnień w oparciu o Konstytucję RP oraz orzecznictwo Trybunału Konstytucyjnego, a także wskazuje obowiązujące w tym zakresie standardy. Następnie przedstawia on językową rolę spójników eksplikatywnych w języku polskim, a także ich praktyczne zastosowanie w uzasadnieniach orzeczeń sądowych. Autor konkretyzuje rozważania w tym zakresie na przykładzie skierowanego do francuskich sądów administracyjnych zbioru rekomendacji redakcyjnych opublikowanego przez tamtejszą Radę Stanu. Rozważania teoretyczne są w kolejnym kroku zestawione z zebranymi przez autora danymi statycznymi w zakresie użycia spójników eksplikatywnych w grupie 100 wybranych wyroków Naczelnego Sądu Administracyjnego wydanych w latach 2015–2019. Ostatnim etapem analizy jest wskazanie oraz omówienie dwóch zaobserwowanych problemów związanych ze stosowaniem tychże spójników w zebranym korpusie badawczym. Na podstawie powyższego autor wysnuwa wnioski w zakresie czynników wpływających na zrozumiałość uzasadnień orzeczeń sądowych, możliwych metod zwiększania standardów w tym zakresie, a także roli spójników eksplikatywnych w uzasadnieniach, wliczając w to wiążące się z ich użyciem (albo nieużyciem) stosowanie modeli rozumowania wyjaśniającego albo dedukcyjnego.; This paper treats the relations between the specific linguistic instrument, i.e., explicative (explanatory) conjunctions, and the comprehensibility of the grounds of court decisions. The author commences by discussing the functions of the grounds taking as a basis the Constitution of the Republic of Poland and the jurisprudence of the Constitutional Tribunal. What’s more, he indicates the applicable standards in this regard. As the next step, the linguistic role of explicative conjunctions in the Polish language, as well as their practical application in the grounds of court decisions are presented. The author specifies the considerations in this regard on the example of a set of editorial recommendations published by the French Council of State addressed to French administrative courts. The theoretical considerations are then compared with the statistical data collected by the author on the use of explicative conjunctions in a group of 100 selected judgments of the Supreme Administrative Court issued in 2015-2019. The last stage of the analysis is the identification and discussions of two observed problems related to the use of these conjunctions in the collected research corpus. On the basis of the above, the author draws conclusions regarding the factors influencing the intelligibility of the grounds of court decisions, possible methods of increasing the standards in this regard, as well as the role of explicative conjunctions in the grounds, including the use of explanatory and deductive reasoning models that their application (or non-usage) entails.

Review

The article, "Wpływ spójników eksplikatywnych na zrozumiałość uzasadnień orzeczeń sądowych. Językowa analiza wyroków Naczelnego Sądu Administracyjnego w świetle zaleceń redakcji orzeczeń francuskiej Rady Stanu," addresses a highly pertinent and interdisciplinary topic concerning the clarity of legal language. It investigates the intricate relationship between explicative (explanatory) conjunctions in Polish judicial reasoning and the overall comprehensibility of court judgments. By focusing on the grounds of decisions from the Polish Supreme Administrative Court and drawing comparative insights from the French Council of State's editorial recommendations, the paper positions itself at the nexus of linguistics and legal studies, offering a valuable contribution to both fields. The abstract clearly outlines a structured approach to a problem of significant practical and theoretical importance. The methodology appears robust and multi-faceted, demonstrating a comprehensive approach to the research question. The author begins by firmly grounding the discussion in the constitutional and jurisprudential functions of judicial grounds in Poland, establishing the critical need for clarity. This theoretical foundation is expertly combined with a detailed linguistic analysis of explicative conjunctions in Polish, showcasing their specific role in constructing legal arguments. A notable strength is the integration of an international comparative element, using the French Council of State's guidelines to contextualize best practices. Crucially, the theoretical discourse is substantiated by empirical research: a statistical analysis of the use of these conjunctions in 100 selected judgments from the Polish Supreme Administrative Court (2015–2019). This data-driven approach, culminating in the identification of specific problems, lends significant credibility to the findings. The conclusions drawn by the author, addressing factors influencing comprehensibility, methods for improvement, and the nuanced role of explicative conjunctions—including their implications for explanatory versus deductive reasoning models—promise to have a substantial impact. This research is highly relevant for legal drafters, judges, legal scholars, and anyone invested in enhancing the accessibility and clarity of legal documents. It offers not only an academic understanding of a specific linguistic phenomenon but also practical insights for improving the quality of judicial communication. The article's blend of theoretical depth, comparative analysis, and empirical evidence makes it a significant and timely contribution to the ongoing discourse on legal language reform and the effectiveness of judicial rulings.

Full Text

Comments

You need to be logged in to post a comment.