María Pérez-Ugena

Régimen de garantías jurídico-constitucionales del arbitraje en el uso de sistemas de inteligencia artificial

Introduction

Régimen de garantías jurídico-constitucionales del arbitraje en el uso de sistemas de inteligencia artificial. Analiza las garantías constitucionales del arbitraje con IA. Evalúa su viabilidad, riesgos, y la exigencia de transparencia e imparcialidad para una efectiva tutela judicial.

Abstract

Este estudio explora la viabilidad de aplicar sistemas de inteligencia artificial (IA) en el ámbito del arbitraje. Se examinan las características y la naturaleza del arbitraje para valorar si la IA podría desempeñar el rol de árbitro o asistir, de manera instrumental, al árbitro humano, considerando el requisito legal de que el árbitro debe ser una persona física. Se investigan los riesgos así como las restricciones legales y el régimen de garantías relacionados con la protección judicial efectiva de los derechos, en el contexto del avance y uso potencial de sistemas de IA. Se destaca la necesidad de que los sistemas de IA, actúen conforme a criterios de transparencia y “explicabilidad” en el marco del cumplimiento de los principios de igualdad e imparcialidad, esenciales en cualquier proceso arbitral.

Review

Este estudio aborda un tema de considerable actualidad y relevancia en el ámbito jurídico-tecnológico: la integración de la inteligencia artificial en los procesos de arbitraje. El título, "Régimen de garantías jurídico-constitucionales del arbitraje en el uso de sistemas de inteligencia artificial", sugiere una profunda inmersión en las salvaguardas legales y constitucionales necesarias, lo cual es crucial dada la naturaleza de la IA y su impacto potencial en la administración de justicia. El resumen detalla que la investigación explora la viabilidad de la IA en este contexto, discerniendo entre su rol como árbitro principal o como una herramienta de asistencia, siempre en consideración del requisito legal de que el árbitro sea una persona física. Esta distinción es fundamental y demuestra un enfoque matizado hacia la implementación de la IA. Los puntos fuertes del manuscrito, tal como se infieren del resumen, radican en su enfoque integral. No solo evalúa la viabilidad técnica y conceptual de la IA en el arbitraje, sino que también examina de manera crítica los riesgos inherentes, las restricciones legales existentes y el régimen de garantías necesario para la protección judicial efectiva de los derechos. Es particularmente encomiable la identificación de la transparencia y la "explicabilidad" (explainability) como criterios indispensables para los sistemas de IA, alineándolos con los principios cardinales de igualdad e imparcialidad que rigen cualquier proceso arbitral. Este énfasis en los pilares éticos y procesales del arbitraje demuestra una comprensión profunda de las implicaciones no solo técnicas, sino también filosóficas y jurídicas de la IA. En cuanto a su impacto y posibles desarrollos, este estudio promete ser una contribución valiosa para académicos, profesionales del derecho y legisladores interesados en la intersección entre la tecnología y la justicia. Si bien el resumen ya adelanta una rica discusión sobre las garantías jurídico-constitucionales, sería de esperar que el trabajo profundice en marcos comparados o en el análisis de casos específicos que ilustren los desafíos y soluciones. La exploración de cómo se pueden operacionalizar la transparencia y la explicabilidad en sistemas complejos de IA, manteniendo a la vez la eficiencia y la imparcialidad, será clave. En suma, este trabajo se posiciona como un referente oportuno para el debate sobre el futuro del arbitraje en la era digital.

Full Text

Comments

You need to be logged in to post a comment.